Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 г. N Ф05-12669/13 по делу N А41-7056/2013

город Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-7056/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кухто В.В., доверенность от 14.01.2013;

от ответчиков: от ООО "Росавто": Буланов С.М., доверенность от 15.04.2013; от ИФНС России по г. Ногинску Московской области: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: Буланов С.М., доверенность от 25.06.2013;

рассмотрев 17 октября 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы

ответчика - ООО "Росавто" и третьего лица - Смирнова Михаила Евгеньевича

на решение от 17 апреля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 09 июля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

по делу N А41-7056/13

по иску Давыдова Вячеслава Александровича

о признании недействительными устава общества, решения общего собрания участников общества, обязании общества зарегистрировать новую редакцию устава

к обществу с ограниченной ответственностью "Росавто" (ОГРН: 1035006125362), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (ОГРН: 1045017200073),

третье лицо: Смирнов Михаил Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росавто" (далее - ООО "Росавто"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее - ИФНС России по г. Ногинску Московской области), заявив следующие требования:

- признать недействительным устав ООО "Росавто", утвержденный общим собранием участников от 22.05.2009 (протокол N 1), и решение ИФНС России по г. Ногинску Московской области о государственной регистрации данного устава 28.10.2009 за государственным регистрационным номером 2095031058824;

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Росавто" от 20.09.2012, на котором было принято решение об утверждении новой редакции устава, и на основании которого 26.10.2012 ИФНС России по г. Ногинску Московской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об увеличении размера уставного капитала ООО "Росавто", уменьшении доли Давыдова В.А. в уставном капитале ООО "Росавто" до 0,1925 процента и увеличении доли Смирнова М.Е. в уставном капитале ООО "Росавто" до 99,8075 процентов;

- признать недействительным утвержденный данным решением устав ООО "Росавто";

- признать недействительным решения ИФНС России по г. Ногинску Московской области о внесении 26.10.2012 в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации за номерами 2125031056390 и 2125031056401;

- обязать ООО "Росавто" зарегистрировать в ИФНС России по г. Ногинску Московской области новую редакцию устава ООО "Росавто", утвержденную на общем собрании участников от 23.06.2009, протокол N 3, а также внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о размере и номинальной стоимости долей в уставном капитале участников ООО "Росавто": Давыдова Вячеслава Александровича - размер доли 65 процентов в рублях 35,75 руб., номинальная стоимость 35 руб. 75 коп.; Смирнова Михаила Евгеньевича - размер доли 35 процентов в рублях 19,25 руб., номинальная стоимость 19 руб. 25 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Смирнов Михаил Евгеньевич.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил:

- признать недействительным устав ООО "Росавто", утвержденный общим собранием участников от 22.05.2009 (протокол N 1), и решение ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 28.10.2009 N 2713 о государственной регистрации данного устава за государственным регистрационным номером 2095031058824;

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Росавто" от 20.09.2012 (протокол N 2), на котором было принято решение об увеличении уставного капитала и об утверждении новой редакции устава, и на основании которого ИФНС России по г. Ногинску Московской области внесена 26.10.2012 запись в ЕГРЮЛ об увеличении размера уставного капитала ООО "Росавто", уменьшении доли Давыдова В.А. в уставном капитале ООО "Росавто" до 0,1925 процента и увеличении доли Смирнова М.Е. в уставном капитале ООО "Росавто" до 99,8075 процентов;

- признать недействительным утвержденный данным решением устав ООО "Росавто";

- признать недействительным решение ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 26.10.2012 N 1727 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации за номером 2125031056390 и решение ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 26.10.2012 N 1728 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации за номером 2125031056401;

- обязать ООО "Росавто" зарегистрировать в ИФНС России по г. Ногинску Московской области новую редакцию устава ООО "Росавто", утвержденную на общем собрании участников от 23.06.2009 (протокол N 3), а также внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о размере и номинальной стоимости долей в уставном капитале участников ООО "Росавто": Давыдова Вячеслава Александровича - размер доли 65 процентов в рублях 35,75 руб., номинальная стоимость 35 руб. 75 коп.; Смирнова Михаила Евгеньевича - размер доли 35 процентов в рублях 19,25 руб., номинальная стоимость 19 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Росавто" и Смирнов М.Е. обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители жалоб считают судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик - ИФНС России по г. Ногинску Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Росавто" и третьего лица поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.04.1992 ООО "Росавто" зарегистрировано в качестве юридического лица Московской областной регистрационной палатой. 18.12.2003 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1035006125362 (свидетельство серии 50 N 005029428).

23.08.2004 общим собранием ООО "Росавто", оформленным протоколом N 1/04, утвержден состав участников общества. Кроме того, принято решение, в том числе, об утверждении следующей номинальной стоимости и размеров долей участников в уставном капитале общества:

- Давыдов Вячеслав Александрович - 19,25 руб. - 35 процентов уставного капитала;

- Смирнов Михаил Евгеньевич - 35,75 руб. - 65 процентов уставного капитала.

22.05.2009 состоялось общее собрание участников ООО "Росавто", на собрании были приняты решения (оформленные протоколом от 22.05.2009 N 1):

1) о продлении полномочий генерального директора - Смирнова Михаила Евгеньевича;

2) о внесении изменений в устав общества в соответствии с действующим законодательством и утверждении новой редакции устава общества;

3) о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с изменением паспортных данных участника Давыдова Вячеслава Александровича;

4) об обязании заявителя - генерального директора Смирнова Михаила Евгеньевича зарегистрировать изменения в органах государственной регистрации.

Как следует из текста протокола от 22.05.2009 N 1, на собрании присутствовал и принимал участие в голосовании Смирнов М.Е., обладающий 65 процентами голосов, решения по вопросам повестки дня приняты единолично.

На основании представленных документов ИФНС России по г. Ногинску Московской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2095031058824.

23.06.2009 на общем собрании участников ООО "Росавто" были приняты решения, оформленные протоколом N 3, в соответствии с которыми:

- Давыдов В.А. и Смирнов М.Е. принимают на себя права и обязанности участников ООО "Росавто" на основании договора продажи части доли уставного капитала;

- уставный капитал общества составляет 55 рублей и делится на 2 доли. Внесен денежными средствами. Уставный капитал распределяется между участниками в следующих долях:

Давыдов Вячеслав Александрович - размер доли 65 процентов, номинальная стоимость доли - 35 руб. 75 коп.,

Смирнов Михаил Евгеньевич - размер доли 35 процентов, номинальная стоимость доли - 19 руб. 25 коп.;

- утверждена новая редакция устава ООО "Росавто", одобрены положения новой редакции учредительного договора и подписаны;

- подтверждены полномочия генерального директора ООО "Росавто" - Смирнова Михаила Евгеньевича.

Кроме того, приняты решения о внесении изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением паспортных данных участника Давыдова Вячеслава Александровича и обязании заявителя - Смирнова М.Е. зарегистрировать новую редакцию устава общества в органах государственной регистрации.

На оспариваемом собрании присутствовали Давыдов В.А., обладающий 65 процентами голосов, и Смирнов М.Е., обладающий 35 процентами голосов, решения по вопросам повестки дня приняты единогласно.

20.09.2012 решениями общего собрания участников ООО "Росавто", оформленными протоколом N 2, увеличен уставный капитал общества путем взноса доли учредителя Смирнова Михаила Евгеньевича в размере 9.945 руб. (доля второго участника общества оставлена без изменения номинальной стоимостью 19 руб. 25 коп.); утверждена редакция N 1 устава общества; обязанность по заверению заявления формы N Р13001 и N 14001 возложена на генерального директора Смирнова Михаила Евгеньевича.

Из текста протокола от 20.09.2012 N 2 усматривается, что на собрании присутствовал Смирнов М.Е., решения по вопросам повестки дня приняты им единолично.

На основании представленных документов ИФНС России по г. Ногинску Московской области внесены записи за государственными регистрационными номерами 2125031056390, 2125031056401.

Полагая, что действиями по проведению общих собраний участников общества 22.05.2009 и 20.09.2012 в его отсутствие и внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ нарушены его права и законные интересы как участника общества, Давыдов В.А. обратился в суд с настоящим иском. В качестве основания для признания решений собрания недействительными истцом указано на нарушение порядка созыва и проведения собрания, а именно, на ненадлежащее извещение участника общества о собрании, а также на отсутствие кворума. Кроме того, истец указал, что ООО "Росавто" не обращалось в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников общества от 23.06.2009.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что доказательства, подтверждающие направление в адрес истца извещения о проведении 22.05.2009 спорного собрания заказным письмом и его получение участником в соответствии с требованиями закона в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Как обосновано указали суды, исходя из смысла Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующего права и обязанности участников общества, принимая во внимание особенности организационно-правовой формы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (ООО "Росавто") и связанных с этим особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии на указанном собрании кворума для принятия решения.

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Федеральным законом или уставом общества.

Уставом общества (в редакции от 23.08.2004) не предусмотрен иной порядок принятия решения.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Кассационная коллегия считает, что суды установив, что оспариваемое решение об утверждении новой редакции устава общества принято 65 процентами голосов от общего числа голосов участников ООО "Росавто", то есть в отсутствие кворума, правомерно признали недействительным устав общества, утвержденный решением общего собрания участников общества от 22.05.2009.

Согласно пункту 2 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уведомлении о проведении общего собрания участников общества должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в уведомлении о проведении 20.09.2012 внеочередного собрания участников общества, направленном Давыдову В.А. отсутствует какая-либо информация о времени и месте собрания. В качестве повестки дня указано - приведение учредительных документов ООО "Росавто" в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Судами с учетом протокола от 20.09.2012 N 2 установлено, что на собрании участников ООО "Росавто" были приняты решения об увеличении уставного капитала общества и утверждении новой редакции устава общества.

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что участник ООО "Росавто" Давыдов В.А. в нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества не был уведомлен о проведении общего собрания от 20.09.2012 и его повестке дня.

Это нарушение является существенным, поскольку согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества. С учетом указанных обстоятельств судами сделан правильный вывод о существенном нарушении порядка подготовки собрания от 20.09.2012.

Совокупности обстоятельств, с учетом которых суд может оставить в силе обжалуемые решения общего собрания, не имеется.

Как обоснованно указали суды, поскольку регистрация изменений в сведения о ООО "Росавто" произведена на основании незаконных решений общих собраний участников общества, решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих государственных регистрационных записей подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Указанные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационные жалобы не содержат, а приведенные в жалобах доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2013 года по делу N А41-7056/13 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Росавто" и Смирнова Михаила Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский