Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-9696/13 по делу N А40-14995/2013

г. Москва

30 октября 2013 г.

N А40-14995/13-82-139

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Московское имущество"

на решение от 12 апреля 2013 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ООО "КРОТ-94"

к ГУП "Московское имущество"

третье лицо- г.Москва в лице Управления по работе с недвижимостью

о признании недействительным расторжение договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОТ-94" (далее - ООО "КРОТ-94") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным расторжение договора аренды N 06-00513/2004 от 26.05.2004 г. нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Шипиловская, д.17, корп.3, на основании уведомления от 13.09.2012 N 2878/12 (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ГУП "Московское имущество" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстнации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы вправе обжаловать вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Как усматривается из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства ГУП "Московское имущество" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года, вступило в законную силу 13 мая 2013 года (с учетом выходных дней).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекал 15 июля 2013 года (с учетом выходных дней).

Между тем, настоящая жалоба ГУП "Московское имущество" сдана непосредственно в суд первой инстанции 17 октября 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть после истечения процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, обращаясь в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ГУП "Московское имущество" не заявлено, причины пропуска срока не названы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113, 114 115, 117, 273, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП "Московское имущество" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить ГУП "Московское имущество" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3440 от 05.06.2013.

Приложение: Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 21л., в том числе платежное поручение N 3440 от 05.06.2013. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Волков