Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-13868/13 по делу N А41-55468/2012

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А41-55468/12

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ" Соловьев А.А., доверенность от 18.10.2013,

от Администрации городского округа Жуковский Московской области не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" не явился, уведомлен,

рассмотрев 30 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ"

на решение от 05 февраля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 13 июня 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-55468/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ" (ОГРН 1067760184568)

к Администрации городского округа Жуковский Московской области (ОГРН 1035002600632); обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ОГРН 1125040000370)

о признании недействительными разрешения на строительство и постановлений Администрации городского округа Жуковский Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФУЭТЛ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Жуковский Московской области (далее - администрация) и ООО "Юпитер" о признании недействительными Постановления администрации от 07.09.2012 N 1689; Постановления администрации от 17.09.2012 N 1766; разрешения на строительство N RU50304000-205, выданного Управлением градостроительства администрации 28.09.2012.

Решением суда от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, и удовлетворении заявленных обществом требований.

Представители администрации и ООО "Юпитер", надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, отзывы на жалобу не представили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, которое было поддержано явившимся в судебное заседание уполномоченным представителем общества.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление общества, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы известны представителю.

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная заявителем на основании платежного поручения от 05.08.2013 N 64 за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 6 статьи 188, частью 4 статьи 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года по делу N А41-55468/12.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФУЭТЛ" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов