Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2013 г. N Ф05-15103/13 по делу N А40-10051/2013

г. Москва

31 октября 2013 г.

N А40-10051/13-33-98

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроГрупп"

на решение от 08.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГидроГрупп" (ОГРН 1075015000170)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным постановления от 25.01.2013 N 1111-533/2012 о привлечении к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУД УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГидроГрупп" (далее - общество) обратилось с Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 25.01.2013 N 1111-533/2012 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГидроГрупп".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 1 л., почтовый конверт.

Судья

В.Б.Адамова