Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2013 г. N Ф05-14959/13 по делу N А40-34633/2013

г. Москва

31 октября 2013 г.

N А40-34633/13-69-130

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу в порядке упрощенного производства ООО "Даймэкс"

на решение от 07 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Шведко О.И.

на постановление от 13 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поповым В.И.,

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

к ООО "Даймэкс" (ОГРН 1127746071750)

о взыскании 158 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Даймэкс" о взыскании 158 000 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 13.09.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Даймэкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Даймэкс" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Даймэкс" по платежному поручению N 1434 от 16.10.2013 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Даймэкс" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Даймэкс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1434 от 16.10.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков