Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф05-12931/13 по делу N А41-605/2013

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А41-605/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Путилина Е.С. - доверенность от17.12.2012

от ответчика:

рассмотрев 28 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 10 июля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В., Миришовой Э.С.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "СИТИСФЕРА-Томилино" (ОГРН 1085027007009)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИСФЕРА - Томилино" (далее - общество) с иском о взыскании 224 928 руб. 86 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2013 в удовлетворении иска отказано при выводе о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 5 904 руб. 86 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность принятого по делу постановления проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт". Заявитель кассационной жалобы просит отменить изменить судебный акт в части отказа во взыскании 219 024 руб. долга и удовлетворить требования в указанной части, ссылаясь на несоответствие вывода апелляционного суда относительно того, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.03.2012 N 122 является ненадлежащим доказательством.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2012 ОАО "Мосэнергосбыт" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны общества. По факту безучетного потребления составлен акт N 109, в котором зафиксирована неисправность электросчетчика N 194717. Общий объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.12.2011 по 13.03.2012 составил 1 747,2 кВтч на сумму 5 904 руб. 86 коп.

В ходе проверки, проведенной 19.03.2012, ОАО "Мосэнергосбыт" также был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем составлен акт N 122. Стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 21.09.2011 по 19.03.2012 составила 219 024 руб.

Уклонение общества от оплаты безучетно потребленной электрической энергии явилось основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции указал на то, что представленные истцом в подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии акты от 13.03.2012 N 109 и 19.03.2012 N 122, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку составлены не в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Апелляционный суд признал отказ в иске по указанным мотивам несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в Правила N 530.

В подтверждение безучетного потребления электрической энергии ОАО "Мосэнергосбыт" представлены акт от 13.03.2012 N 109 и акт от 19.03.2012

N 122.

Оценив указанные акты на соответствие требованиям, предъявляемым к их составлению и содержанию Правилами N 530, апелляционный суд пришел к выводу, что акт от 13.03.2012 N 109, которым зафиксирована неисправность электросчетчика N 194717, является бесспорным доказательством безучетного потребления обществом электрической энергии в период 01.12.2011 по 13.03.2012.

Апелляционный суд установил, что данный прибор учета указан в Приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии", в связи с чем, вывод суда первой инстанции о недоказанности принадлежности обществу электросчетчика N 194717, признан ошибочным.

Апелляционный суд установил, что представитель общества участвовал в проведении проверки, возражений относительно выявленных нарушений учета электроэнергии не представил. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 6 Приложения N 2 "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" к договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 90056433, заключенному между сторонами.

Кроме того, как следует из материалов дела, факт безучетного потребления электроэнергии, отраженный в указанном акте, признан обществом в акте сверки взаимных расчетов от 18.07.2012 N 5180.

При этом апелляционный суд признал недостоверным доказательством безучетного потребления электроэнергии акт от 19.03.2012 N 122, поскольку в указанном акте отсутствует перечень энергопринимающего оборудования, описание приборов учета, не указана мощность каждого из энергопринимающих устройств. Поскольку акт от 19.03.2012 N 122 составлен не в соответствии с требованиями Правил N 530, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности ОАО "Мосэнергосбыт" факта безучетного потребления обществом электроэнергии в период с 21.09.2011 по 19.03.2012 и отказал в удовлетворении иска о взыскании 219 024 руб. долга.

Оснований к изменению постановления апелляционного суда не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года по делу N А41-605/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов И.В. Чалбышева