Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф05-13358/13 по делу N А40-24959/2013

г. Москва

8 ноября 2013 г.

Дело N А40-24959/13-8-237

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Языков Е.А. доверенность от 12.03.2013 г.

рассмотрев 31 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы"

на решение от 07 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 23 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Сабировой М.Ф., Чепиком О.Б.,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы" (г.Москва, ОГРН 1037739446360)

к ООО ПК "Стройсервис" (г.Москва, ОГРН 1027739199344)

о взыскании 458 022 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Стройсервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании 458 022 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Москвы от 07 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 27.09.2013 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 31.10.2013.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы" на решение от 07 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24959/13-8-237.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

И.В. Чалбышева Л.А. Тутубалина