Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-3228/11 по делу N А41-25957/2010

г. Москва

21 ноября 2013 г.

N А41-25957/10

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев ходатайство Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 06 мая 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

на постановление от 02 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцева С.В., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2013 года по делу N А41-25957/10, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Соглсно ч.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанный выше судебный акт истек 02 сентября 2013 года.

Кассационная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Московской области, подана 08 октября 2013 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение постновления от 02 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, а именно 14 августа 2013 года, что подтверждается, приложенной копией конверта со штемпельной отметкой.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 02 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, получено им лишь 14 августа 2013 года, в связи с чем причина пропуска срока является уважительной, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Согласно ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как следует из представленной заявителем копии конверта, постановление апелляционного суда от 02 августа 2013 года было направлено в адрес Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области 08 августа 2013 года, то есть в установленные законом сроки.

Также суд кассационной инстанции отмечает, что постановление от 02 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25957/10 было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 августа 2013 года, то есть на следующий день с момента изготовления и заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

Более того, с момента получения обжалуемого судебного акта (14 августа 2013 года) у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 16 л..

Судья

Т.В.Федосеева