Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф05-16219/13 по делу N А40-50917/2013

г. Москва

27 ноября 2013 г.

N А40-50917/13-145-493

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Инвестиции в новый век"

на определение от 10 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

на постановление от 19 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по заявлению ЗАО "Инвестиции в новый век" (ОГРН: 1035009550949)

к Мосгосстройнадзору

о признании незаконным программы

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. производство по делу N А40-50917/13-145-493 по поданному ЗАО "Инвестиции в новый век" заявлению о признании незаконным программы Мосгосстройнадзора по проведении проверок и распоряжений от 18.02.2013 г. N РП-1505/13-0-0, от 18.03.2013 г. N РП-2526/13-0-0, от 28.03.2013 г. N РП-2894/13-0-0 прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г., с учетом положений статьи 114 АПК РФ, истек 21.10.2013 г.

Между тем, кассационная жалоба общества, согласно отметке отделения почтовой связи на конверте направлена в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2013 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к поданной кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возвращении поданной ЗАО "Инвестиции в новый век" кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Инвестиции в новый век" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе конверт.

Судья

В.А.Долгашева