г. Москва |
|
28 ноября 2013 г. |
Дело N А41-52186/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2013.
Полный текст постановления изготовлен 28.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей: Плюшкова Д.И., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца - ОАО "Мосэнергосбыт" - Запруднова Е.В., доверенность от 17.12.2012, Мокин А.А., доверенность от 15.10.2013,
от ответчика - Каширского муниципального району Московской области в лице Администрации Каширского муниципального района - Малинчев Б.А., доверенность от 24.09.2013, N 54/15, Бабенков И.В., доверенность от 24.09.2013, N 47/15,
от третьего лица - МУП "Водоресурс" - Иванова С.В. -конкурсный управляющий,
от МУП "ПТК" - Бабенков И.В., доверенность от 16.10.2013, N 1-01/416-1,
от Администрации сельского поселения Топкановское - Папуша О.В., доверенность от 15.10.2013,
от Администрации сельского поселения Базаровское - Папуша О.В., доверенность от 20.11.2013, N 325,
от Администрации городского поселения Ожерелье - Папуша О.В., доверенность от 18.11.2013, N 573/7-13,
от Администрации сельского поселения Знаменское - Папуша О.В., доверенность от 14.10.2013, N 578/2-24,рассмотрев в судебном заседании поданные в порядке ст. 42 АПК РФ кассационные жалобы МУП "ПТК", Администрации сельского поселения Топкановское, Администрации сельского поселения Базаровское, Администрации городского поселения Ожерелье и Администрации сельского поселения Знаменское
на решение от 01.03.2013 Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Севостьяновой Н.В.,
на постановление от 05.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мирошовым Э.С., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Каширскому муниципальному району Московской области в лице Администрации Каширского муниципального района, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятия "Водоресурс", о взыскании 263 973 006 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Каширскому муниципальному району Московской области в лице Администрации Каширского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 404 402 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 784 454 руб. 53 коп., с учетом увеличения цены иска в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением суда от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, не привлеченные к участию в деле лица - МУП "ПТК", Администрация сельского поселения Топкановское, Администрация сельского поселения Базаровское, Администрация городского поселения Ожерелье и Администрация сельского поселения Знаменское обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители заявителей настаивали на удовлетворении кассационной жалобы. Представитель истца указал, что у заявителей отсутствует право на обжалование принятых решения и постановления. Представитель ответчика требования кассационных жалоб поддержал.
Заслушав представителей, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данным кассационным жалобам подлежит прекращению по аналогии п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Обращаясь в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящими кассационными жалобами, МУП "ПТК", Администрация сельского поселения Топкановское, Администрация сельского поселения Базаровское, Администрация городского поселения Ожерелье и Администрация сельского поселения Знаменское сослались на то, что судебными актами затрагиваются их права и обязанности.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.
Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Принятые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей МУП "ПТК", Администрации сельского поселения Топкановское, Администрации сельского поселения Базаровское, Администрации городского поселения Ожерелье и Администрации сельского поселения Знаменское по отношению к одной из сторон спора.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые решение и постановление не затрагивают права и обязанности заявителей.
Применительно к п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационным жалобам МУП "ПТК", Администрации сельского поселения Топкановское, Администрации сельского поселения Базаровское, Администрации городского поселения Ожерелье и Администрации сельского поселения Знаменское на решение от 01.03.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление от 05.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-52186/12 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационным жалобам МУП "ПТК", Администрации сельского поселения Топкановское, Администрации сельского поселения Базаровское, Администрации городского поселения Ожерелье и Администрации сельского поселения Знаменское на решение от 01.03.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление от 05.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-52186/12 прекратить.
Председательствующий судья |
А.А. Малюшин |
Судьи |
Д.И. Плюшков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.