Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-12077/13 по делу N А40-173820/2012

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-173820/12-52-1652

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Нечаева С.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца,

от ответчика

от третьего лица

рассмотрев 25 ноября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Студия Рим"

на постановление от 09 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Тетюком В.И.,

по иску ООО "Школа Кино" (ОГРН 1097746661825,г.Москва)

к ООО "Студия Рим" (ОГРН 1097746646140, г.Москва)

о взыскании 699 191,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Школа Кино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Студия Рим" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 699 191 руб. 10 коп. составляющих: 650 000 руб. основного долга по договору N 090611 от 09.06.11, 49 191 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2011 по 03.12.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 иск удовлетворён.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворён.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Студия Рим" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 кассационная жалоба ООО "Студия Рим" принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.10.2013.

В заседании суда кассационной инстанции от 31.10.2013 истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с прекращением деятельности ООО "Студия Рим" с 21.06.2013 (дата регистрации в ЕГРЮЛ).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013, суд кассационной инстанции на основании ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО "Студия Рим", подписанной генеральным директором Балашовой М.Н. и поданной в суд первой инстанции 26 августа 2013 года, в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих полномочия Балашовой М.Н. на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Правила указанной нормы процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежат применению на основании части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 подана кассационная жалоба ООО "Студия Рим", подписанная генеральным директором Балашовой М.Н..

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2013, в результате реорганизации путем присоединения ООО "Студия Рим", ООО "ОПТИМЕДИА", ООО "ТОП ЛАЙН ГРУПП" к ООО "Вальтера", 21.06.2013 ООО "Студия Рим" прекратила свою деятельность.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Студия Рим" прекратило деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО "Вальтера".

Ходатайство о замене стороны по настоящему делу не заявлялось.

Документ, подтверждающий полномочия Балашовой М.Н. на подачу кассационной жалобы от имени ООО "Вальтера", в деле отсутствует.

С учетом изложенного Балашова М.Н. от имени ООО "Студия Рим", не вправе была подписывать кассационную жалобу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь подпунктом 7 статьи 148 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Студия Рим" на постановление от 09 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-173820/12-52-1652 - оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

С.В. Нечаев А.Л.Новосёлов