Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-15163/13 по делу N А40-41773/2012

г. Москва

9 ноября 2013 г.

Дело N А40-41773/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" - Селезнев В.В по дов. от 10.07.2013

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

рассмотрев 25.11.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Банка энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК) открытое акционерное общество

на определение от 07.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 19.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

о возврате заявления Банка энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК) открытое акционерное общество

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "Фингард"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 общество с ограниченной ответственностью Группа предприятий "Фингард" (далее - ООО ГП "Фингард") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов А.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2012 N 89 (4874).

ОАО "Энергомашбанк" 03.06.2013 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 по делу N А40-41773/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, заявление ОАО "Энергомашбанк" возвращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Энергомашбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять к рассмотрению заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, ООО ГП "Фингард" не отвечает установленным законом признакам банкротства, решение суда от 03.05.2012 нарушает права и законные интересы ОАО "Энергомашбанк".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Энергомашбанк" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции от 07.06.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2013, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. При не соблюдении указанных требований заявление возвращается судом на основании положений статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Возвращая заявление ОАО "Энергомашбанк" об отмене решения суда от 03.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на обжалование решения о признании ООО ГП "Фингард" несостоятельным (банкротом), как лица, не участвующего в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Энергомашбанк" обладает правами, в том числе по обжалованию, подаче иных заявлений и ходатайств, только в части конкретного обособленного спора о признании сделки недействительной, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления ОАО "Энергомашбанк", установив, что ОАО "Энергомашбанк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО ГП "Фингард", решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГП "Фингард" не относится к обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве ООО ГП "Фингард" и не затрагивает права и законные интересы непосредственно ОАО "Энергомашбанк".

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возвращении заявления ОАО "Энергомашбанк" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А40-41773/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева