Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-29948/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-41773/12-160-109Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"ЭНЕРГОМАШБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2013 о возврате заявления ОАО

" Энергомашбанк"

по делу N А40-41773/12-160-109Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГП "Фингард"

при участии в судебном заседании:

от ОАО"ЭНЕРГОМАШБАНК" - по дов. N 216 от 10.07.2013 - Селезнев В.В.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 должник ООО "ГП "Фингард" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов А.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 (4874) от 19.05.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-158065/12-160-404 "Б", рассмотренному в рамках дела N А40-41773/12-160-109 "Б", суд определил: признать недействительным списание со счета ООО "ГП "Фингард" N 40702810149000002652, открытом в Западно-Уральском Банке ОАО "Сбербанк России", по платежному ордеру N 320406 от "10" августа 2012 года части конкурсной массы - денежных средств в размере 14 982 996,00 руб., применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 14 982 996,00 руб. от ОАО "Энергомашбанк".

03.06.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Энергомашбанк" о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 по делу N А40-41773/12-160-109 "Б" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.06.2013 года Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление ОАО "Энергомашбанк".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Энергомашбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Энергомашбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ОАО "Энергомашбанк", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1. и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 61.8 кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Таким образом, ОАО "Энергомашбанк" обладает правами, в том числе по обжалованию, подаче иных заявлений и ходатайств только в части конкретного обособленного спора о признании сделки ОАО "Энергомашбанк" недействительной.

В силу ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку ОАО "Энергомашбанк" не является основным участвующим в деле о банкротстве ООО "ГП "Фингард" лицом, Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГП "Фингард" не относится к обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве ООО "ГП "Фингард" и никоим образом права и законные интересы непосредственно ОАО "Энергомашбанк" не затрагивает, то суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ОАО "Энергомашбанк" применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как оно подано лицом, не имеющим права на подачу соответствующего заявления.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2013 по делу N А40-41773/12-160-109Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев