Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-16590/13 по делу N А40-55605/2013

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-55605/13

Судья Буянова Н. В., действующая за судью Дудкину О.В. на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный"

на определение Арбитражного суда города москвы от 31 июля 2013 года,

вынесенное судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.,

по делу N А40-55605/13

по заявлению Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН 1042002602993; ИНН 2027000700)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2, Межрайонной инстпекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чеченской Республики

о взыскании 5 001 491 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года, дело N А40-55605/13 по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" о взыскании с МИ ФНС по КН N 2 5 001 491 руб. 58 коп. процентов передано на рассмотрение Арбитражного суда Чеченской Республики.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы права свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Кроме того, в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 АПК РФ во взаимосвязи с ч. ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты о передаче дела по подсудности, которые в силу АПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова