Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-15109/13 по делу N А40-16396/2009

г. Москва

3 декабря 2013 г.

Дело N А40-16396/09-20-70

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Евстигнеев Олег Юрьевич, паспорт, доверенность от 22 августа 2012 года,

от ответчиков - ООО "Восточно-Сибирская Компания" - нет представителя; Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП по Москве - нет представителя; УФССП по Республике Хакасия - нет представителя;

УФССП по Москве - Минаева Анна Федоровна, доверенность от 2 августа 2013 года, удостоверение,

рассмотрев 2 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия

на определение от 31 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 13 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Басвинхол"

о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей

к УФССП России по Республике Хакасия,

к УФССП России по городу Москве,

к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по городу Москве

с участием ООО "Восточно-Сибирская Компания"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Басвинхол" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке норм статьи 332 АПК Российской Федерации - "Ответственность за неисполнение судебного акта" к Федеральной службе судебных приставов о наложении судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта и утрату исполнительного листа и о выдаче дубликата исполнительного листа (том 1, л.д. 102-104), с учётом уточнения заявления, принятого судом, что отражено в Протоколе судебного заседания от 24 сентября 2012 года (том 1, л.д. 121).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 года суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "Басвинхол" в части взыскания штрафа и наложил штраф на УФССП России по Республике Хакасия в размере 50 000 рублей; выдал дубликат исполнительного листа; в удовлетворении остальной части заявления, а также в части требований к УФССП России по городу Москве и к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по городу Москве отказал (том 3, л.д.42-43).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года определение от 31 мая 2013 года оставлено без изменения (том 3, л.д. 99-100).

Податель кассационной жалобы, УФССП России по Республике Хакасия, просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований (стр. 6 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: нарушение судом норм статьи 65 АПК Российской Федерации относительно факта утраты исполнительного листа (стр. 3 кассационной жалобы); отсутствие достаточных оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 332 АПК Российской Федерации (стр. 4 кассационной жалобы); нарушение норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" (стр. 4-5 кассационной жалобы); отсутствие вины.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители УФССП России по Республике Хакассия и Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Компания" в суд кассационной инстанции не прибыли, с учётом их уведомления и при отсутствии возражений от присутствующих лиц, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью "Басвинхол" и УФССП России по городу Москве, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос о наличии оснований для привлечения к ответственности и об установлении факта утраты исполнительного листа. Две судебные инстанции при исследовании и оценке конкретных обстоятельств спора установили, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19 апреля 2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Крайновым Виктором Александровичем (том 2,л.д. 12). исполнительный документ направлен на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. В спорной правовой ситуации суд учёл нормы статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве применительно к полномочиям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и учёл нормы приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 года N 69 о реализации возложенных на территориальные органы функций. Факт утери исполнительного листа установлен, права Общества с ограниченной ответственностью "Басвинхол" были нарушены. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют фактическим материалам дела, а также, если судебный акт принят с нарушением или неправильным применением норм права. При проверке определения от 31 мая 2013 года и постановления от 13 сентября 2013 года Федеральный арбитражный суд не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 года по делу N А40-16396/09-20-70 оставить без изменения, а кассационную жалобу УФССП России по Республике Хакасия - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова В.А.Черпухина