Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-10744/14 по делу N А40-9349/2014

г. Москва

27 октября 2014 г.

N А40-9349/14

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "НГК холдинг"

на решение от 25.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление от 06.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску ООО "ЭрисКом" (ОГРН 5067746400475)

к ООО "НГК холдинг" (ОГРН 1067760762299),

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НГК холдинг" была оставлена без движения в связи с непредставлением обществом доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доказательств направления кассационной жалобы ООО "ЭрисКом".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.10.2014 в связи с неполучением обществом корреспонденции по адресу, указанному в качестве адреса местонахождения организации в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствия у суда информации о получении подателем копии определения, и с целью направления определения по адресу, указанному в кассационной жалобе.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассатору предлагалось в указанный срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.10.2014.

Корреспонденция кассатору была направлена по двум адресам: 109240, г.Москва, ул. Гончарная, д.11, стр.1 и 109004, г.Москва, Шелапутинский пер., д.1, стр. 7.

Согласно информации сайта ФГУП "Почта России" корреспонденция по обоим адресам не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 7 Постановления если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный в определении от 07.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, устранены не были и суд не располагает информацией об устранении кассатором таких обстоятельств, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу подателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разделом 2 §1 пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "НГК холдинг" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А40-9349/14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Коротыгина