Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. N Ф05-13444/14 по делу N А40-26196/2014

г. Москва

27 октября 2014 г.

N А40-26196/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века"

на постановление от 07.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лаптевой О.Н.,

по делу по иску ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века"

к ООО "НЕОН"

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НЕОН" о взыскании задолженности по оплатен поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты.

Решением суда от 24.04.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 07.08.2014 апелляционного суда решение отменено, исковое заявление ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым апелляционным судом судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Исходя из вышеуказанных положений АПК РФ, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства только в части наличия безусловных оснований к отмене судебных актов.

В кассационной жалобе ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века" в качестве основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и выражает несогласие с выводами суда относительно оценки доказательств.

Между тем, указанное в кассационной жалобе истцом обстоятельство не является основанием для безусловной отмены судебного акта, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 возвратить.

Возвратить ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "26" сентября 2014 года N 1026.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от "26" сентября 2014 года N 1026.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков