Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2013 г. N Ф05-16752/13 по делу N А40-156408/2012

г. Москва

6 декабря 2013 г.

N А40-156408/12-119-1515

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве

на определение от 17.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Марковой Т.Т.,

по заявлению ООО КБ "Ренессанс Капитал" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291)

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве

о признании незаконным постановления

установил:

Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Поскольку иной срок обжалования определения суда апелляционной инстанции не установлен АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 истек 17.07.2013.

Кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя подана в Арбитражный суд г. Москвы 25.11.2013, посредством направления почтового отправления, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте, что свидетельствует о пропуске заявителем жалобы срока ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

В тексте кассационной жалобы и в ее просительной части судебный пристав исполнитель просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л., копия конверта.

Судья

М.К.Антонова