Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-10955/12 по делу N А40-103163/2011

город Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-103163/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца ОАО АКБ "Связь-Банк": Пантелеевой Ю.А. (дов. N 35 от 17.01.2013 г.);

от ответчика ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации": Куракина Л.Л. (дов. N Д-272 от 27.05.2013 г.), Полябина О.Э. (дов. N Д-319 от 26.06.2013 г.);

от ответчика Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация): Колесникова В.Н. (дов. АН1.14-4512 от 28.12.2012 г.);

от третьего лица Департамента городского имущества города Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Москве: не явились, извещены;

от третьего лица ТУ Росимущества в г. Москве: не явились, извещены;

от третьего лица Госинспекции по недвижимости: не явились, извещены;

от третьего лица Росимущества: не явились, извещены,

рассмотрев 09 декабря 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 г.,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

по делу N А40-103163/11-10-884

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банка развития связи и информатики" (ОАО АКБ "Связь-Банк")

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", Федеральному агентству воздушного транспорта

об освобождении земельного участка,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,

УСТАНОВИЛ: за открытым акционерным обществом "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", Банк, общество, истец) зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 266 318 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0017000:4, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АН 268185.

Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок явилось постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю N 77/11/32075/2АС/2010 от 29 марта 2011 г. и акт приема-передачи имущества должника нереализованного на публичных торгах от 29 марта 2011 г. во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2010 г. по делу N А40-174675/09-58-1248 о взыскании с закрытого акционерного общества "М Вариант" (далее - ЗАО "М Вариант") задолженности по кредитному договору N 433/2007 от 15 ноября 2007 г. и обращении взыскания на имущество указанной организации, заложенное по договору ипотеки N 632 от 15 ноября 2007 г.

В ходе исполнительного производства по делу N А40-174675/09-58-1248 при сопоставлении кадастрового плана земельного участка на местности ОАО АКБ "Связь-Банк" было установлено, что часть земельного участка площадью 76 475 кв.м. отделена бетонным ограждением и используется Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", ответчик).

10 мая 2011 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0017000:4 от имущества ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и нечинении препятствий Банку в пользовании земельным участком (письмо за N 6583).

В ответ на указанное обращение ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" сообщило об отказе в удовлетворении требований истца по вопросу освобождения земельного участка, сославшись на то, что на спорном земельном участке расположен федеральный объект единой системы организации воздушного движения в Российской Федерации - передающий радиоцентр (ПРЦ) "Постниково" (далее - ПРЦ "Постниково"), эксплуатируемый ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на праве хозяйственного ведения, а расположенный на нем объект - ПРЦ "Постниково" относится к категории объектов с установленным режимом ограниченного доступа, в связи с чем посещение части земельного участка, на которой расположен федеральный объект следует согласовывать с ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (письмо N 1421-05036 от 19 мая 2011 г.).

Считая свои права нарушенными, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация) об обязании ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" освободить земельный участок площадью 76 475 кв.м., входящий в состав земельного участка площадью 266 318 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0017000:4, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, находящегося в собственности ОАО АКБ "Связь-Банк", путем демонтажа за свой счет всех расположенных на нем объектов, в том числе: здания насосной над артскважиной ПРЦ "Постниково", площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, владение 25, строение 2; здания объекта ПРЦ "Постниково", площадью 450,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, владение 25, строение 1; покрытия дороги к р/центру ПРЦ "Постниково"; башни металлической 01140; башни металлической 01141, водоприемника (резервуара) ПРЦ "Постников"; ограждения ПРЦ "Постниково", находящегося по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, владение 25; артскважины; - башни УКВ; - к/п связи; кабельной линии связи на участке ВНК-ПОСТНИКОВО (ЛКУ); радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2"; радиостанции "ПОЛЕТ-2"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2"; радиостанции "ПОЛЕТ-2"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; радиостанции "ПОЛЕТ-2А"; частомера ЧЗ-54; частомера ЧЗ-54; измерителя СКЗ-43; измерителя СКЗ-43; осциллографа С1-77; осциллографа С1-118 (ПРЦ): бытовки 2,5 x 6,75 с комплектацией (ПРЦ); водно-распределительного устройства АВРЗ-067 (ПРЦ); 1001570000 вольмера ВЗ-38Б (ПРЦ); 1001570000 вольмера ВЗ-38Б (ПРЦ); телекоммуникационного оборудования на ПРЦ; площадки для хранения кабеля в ПРЦ Постниково; системы непрерывного питания ПРЦ Постниково; радиотелефона Nokia 6150 GSM-900/1800% - 8 стеллажей металлических К-ОО.

Истцом также заявлены требования об обязании Росавиации не чинить препятствий ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" при демонтаже объектов недвижимости, расположенных на земельном участке площадью 76 475 кв.м., входящем в состав земельного участка площадью 266 318 кв. м с кадастровым номером 77:07:0017000:4 по адресу: город Москва, пос. Толстопальцево, находящегося в собственности ОАО АКБ "Связь-Банк", в том числе: здания насосной над артскважиной ПРЦ "Постниково" (площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, владение 25, строение 2) и здания объекта ПРЦ "Постниково" (площадью 450,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, владение 25, строение 1), и о признании согласованными с Росавиацией действия ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" по демонтажу указанного в пункте 1 исковых требований имущества, расположенного на земельном участке площадью 76 475 кв.м., входящем в состав земельного участка площадью 266 318 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0017000:4 по адресу: город Москва, пос. Толстопальцево, находящегося в собственности ОАО АКБ "Связь-Банк" (с учетом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве), Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, расположен передающий радиоцентр "Постниково", занимающий площадь земельного участка 76 475 кв.м. при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность нахождения указанного имущества, а территория земельного участка огорожена бетонным забором, круглосуточно охраняется, что препятствует истцу к свободному доступу на ее территорию.

Не согласившись с указанным решением ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", Росавиация и Управление Росреестра по Москве обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. производство по делу N А40-103163/11-10-884 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-92108/12.

В связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для приостановления производства по делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2012 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" просит об отмене принятого по делу судебного акта, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также нормы процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и Росавиация просят постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от третьих лиц не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и Росавиация возражали против ее удовлетворения.

Представители третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в суд с настоящим иском ОАО АКБ "Связь-Банк" ссылалось на то, что является собственником земельного участка площадью 266 318 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0017000:4, расположенного по адресу: город Москва, пос. Толстопальцево.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ОАО АКБ "Связь-Банк" не является собственником спорного земельного участка, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N А40-92108/12, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2013 г., признано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

Вышеназванными судебными актами установлено, что имущественный комплекс передающий радиоцентр "Постниково" и земельный участок площадью 76 475 кв.м., на котором он расположен, никогда из владения ГП "МЦ ААУВД" и его правопреемника ФГУП "Корпорация по ОрВД" не выбывали, а заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и ЗАО "М Вариант" договор купли-продажи N 8-4/2535 от 30 июня 2006 г. о передаче в собственность последнего земельного участка, на котором располагается имущественный комплекс передающий радиоцентр "Постниково", является ничтожной сделкой и не привел к отчуждению данного земельного участка из хозяйственного ведения ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

При рассмотрении вышеуказанного дела суды установили, что у ЗАО "М Вариант" право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0017000:4 в части площади 7,5 га, на котором располагается имущественный комплекс передающий радиоцентр "Постниково", не возникло и все последующие сделки со спорным земельным участком - договор N 632 от 15 ноября 2007 г., заключенный между ЗАО "М Вариант" и ОАО АКБ "Связь-Банк" по передаче в залог (ипотеку) и сделка по оставлению данного земельного участка за залогодержателем (Банком) после дважды несостоявшихся торгов, оформленная постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю N 77/11/32075/2АС/2010 от 29 марта 2011 г. и актом приема передачи имущества должника, нереализованного на публичных торгах от 29 марта 2011 г., являются ничтожными и правовых последствий в виде возникновения права собственности Банка на спорный земельный участок не повлекли.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" указывает на то, что судебные акты по делу N А40-92108/12 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку они различны по составу участников.

Приведенный довод подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Преюдициальность фактов, относящихся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы касаются круга лиц, для которых факты имеют преюдициальное значение.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 31 октября 1996 г. N 13, факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 10527/08 указано на то, что решение суда о признании права собственности не имеет преюдициального значения для лиц, не участвовавших в рассмотрении соответствующего дела.

Следовательно, факт признания судом права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора для ОАО АКБ "Союз-Банк", которое являлось ответчиком по делу N А40-92108/12.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ОАО АКБ "Связь-Банк" с выводами, содержащимися в судебном акте по делу N А40-92108/12, в связи с чем не могут быть предметом обсуждения по настоящему делу и служить основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 г. по делу N А40-103163/11-10-884 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников