Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф05-15075/13 по делу N А40-149444/2012

г. Москва

9 декабря 2013 г.

Дело N А40-149444/12-143-830

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект"

на определение от 18 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепиком О.Б., Титовой И.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (ОРГН 1105042004187) к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (ОГРН 1027703004647)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Реконструкция и Строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект"

о расторжении договора N 1ГП-СП/ОСГ от 01.09.2010 года и взыскании 187 750 839 руб. 51 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (ОГРН 1027703004647) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (ОРГН 1105042004187)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Реконструкция и Строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект", временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" Ильина Д.А.

о расторжении договора генерального подряда N 1-ГП-СП/ОСГ от 01.09.2010 года, о взыскании 272 842 100 руб. неосновательного обогащения и 113 693 030 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 02.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложение к кассационной жалобе на 5 л.

Судья

И.В.Чалбышева