Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-13526/13 по делу N А40-16957/2013

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-16957/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Бусаровой Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истцов - Покрышкин Н.А., дов. от 29.11.2012

от ответчиков:

от ООО "АМТ Банк" - не явился

от ОАО "Павелецкая" - Арутюнян К.С., дов. от 23.07.2013

рассмотрев в судебном заседании 11.12.2013 кассационную жалобу временных управляющих спорным имуществом Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша, Джона Милсома

на решение от 26.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 09.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

по иску временных управляющих спорным имуществом Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша, Джона Милсома к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" ((ИНН 77222004494, 129110, г. Москва, Проспект Мира, д. 62, корп. 1) в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", открытому акционерному обществу "Павелецкая" (ИНН 770901001, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 28/19, стр. 6) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ: Временные управляющие Джереми Оутен, Дэвид Стэндиш, Джон Милсом (далее - истцы, временные управляющие) обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ Банк" в лице ликвидатора ГК "АСВ"), открытому акционерному обществу "Павелецкая" (далее - ОАО "Павелецкая") о признании недействительным кредитного договора от 10.11.2010 N Р/00/10/1650.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса (далее - решение Английского суда) от 06.08.2010, принятым по иску ОАО "БТА Банк" против г-на Мухтара Аблязова и др., Джреми Оутен, Дэвид Стэндиш, Джон Милсом назначены временными управляющими в отношении всех раскрытых активов, в том числе объекта на Павелецкой площади в городе Москве (пункт 11 приложения 3 к решению Английского суда), а поскольку кредитный договор от 10.11.2010 N Р/00/10/1650 в нарушение указанного решения Английского суда заключен без согласования с временными управляющими, они являются заинтересованными лицами в признании данного договора недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

При этом суды исходили из того, что временными управляющими не представлены доказательства правовой заинтересованности в оспаривании указанного выше кредитного договора и не приведены конкретные доказательства нарушения норм закона или правового акта Российской Федерации при заключении сторонами оспариваемого кредитного договора, в то время как решение Английского суда на территории Российской Федерации ни законом, ни правовым актом не является, в исполнение на территории Российской Федерации не приводилось, а также к спорному договору и его сторонам ни юридически, ни фактически не относится.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, временные управляющие обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить.

Жалоба мотивирована тем, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

ООО "АМТ Банк" в лице ликвидатора ГК "АСВ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель временных управляющих заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Павелецкая" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

ООО "АМТ Банк" в лице ликвидатора ГК "АСВ" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии состатьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временных управляющих спорным имуществом Джереми Оутена, Дэвида Стэндиша, Джона Милсома от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А40-16957/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.В. Бусарова М.Д. Ядренцева