Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф05-17137/13 по делу N А41-23842/2009

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А41-23842/09

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобыФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

на определение об отказе в процессуальном правопреемстве от 15.07.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.

на постановление от 10.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.

по иску Кубинской КЭЧ района

к ООО "Альфа-Аквасервис"

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Одинцовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве наФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2013 оставлено без изменения.

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А41-23842/09.

Рассмотрев материалы кассационной жалобыФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 10.10.2013 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2013 по делу N А41-23842/09 истёк 11.11.2013 (с учетом выходных дней).

Между тем, с жалобой на указанные судебные акты ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратилось 26.11.2013, что подтверждается оттиском штампа ФГУП "Почта России" на конверте.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратитьФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.В. Волков