Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 10АП-9387/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А41-23842/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 03 октября 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-23842/09, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по заявлению отдела судебных приставов Одинцовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области о замене стороны в исполнительном производстве по делу N А41-23842/2009 по исковому заявлению Кубинской КЭЧ района к ООО "Альфа-Аквасервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Одинцовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением от 15 июля 2013 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве от 15 июля 2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о правопреемстве.

По мнению ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, правопреемство от ФГКЭУ "Кубинская КЭЧ района" Минобороны России к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России полностью доказано и отказ суда неправомерен.

На основании исполнительного листа N АС 00811437 выданного 14.05.2010 г. об обязании ООО "Альфа-Аквасервис" освободить асфальтированную площадку расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, Кубинский городок до 1-го квартала 2010 года, судебным приставом-исполнителем Клепицким О. А. 10.06.2010 года возбуждено исполнительное производство N 6605/10/26/50.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 17 декабря 2010 года ФГКЭУ "Кубинская КЭЧ района" Минобороны России реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В дальнейшем в соответствии с распоряжением Правительства РФ N 422-р от 29 марта 2012 года был изменен тип федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В настоящее время официальное полное наименование учреждения-правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие правопреемство от ФГКЭУ "Кубинская КЭЧ района" Минобороны России к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России. В том числе были предоставлены надлежащим образом заверенные копии приказа Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 17 декабря 2010 года "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации"; свидетельства ФГКЭУ "Кубинская КЭЧ района" Минобороны России и ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а также распоряжение Правительства и свидетельства в отношении ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, на основании которых можно сделать вывод об окончании реорганизации ФГКЭУ "Кубинская КЭЧ района" Минобороны России путем присоединения ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указаны сведения о юридических лицах, правопреемником которых являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения. На 11 странице выписки в графе 48 указано полное наименование реорганизованного юридического лица - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное управление "Кубинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представители ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Одинцовский районный отдел судебных приставов, ООО "Альфа-Аквасервис" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления являются правильными.

Суд установил, что Кубинская КЭЧ района обратилось с иском к ООО "Альфа-Аквасервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 г. суд обязал ответчика ООО "Альфа-Аквасервис" освободить асфальтированную площадку расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский район, Кубинский городок, до 1-го квартала 2010 года.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ N 1871 от 17.12.2010 г. Кубинская КЭЧ района Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что также в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012 г. N 422-р, был изменен тип федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Заявитель указал, что в настоящее время официальное полное наименование Учреждения федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из положений данной нормы права, для замены стороны в арбитражном процессе, необходимо установить факт правопреемства сторон в материальном правоотношении.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На момент рассмотрения настоящего заявления в суде, доказательств, свидетельствующих о завершении реорганизации в форме присоединения и внесении соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца не имеется, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 48 АПК РФ оснований для замены истца в порядке процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15 июля 2013 г. арбитражного суда Московской области по делу N А41-23842/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич