Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-3228/11 по делу N А41-25957/2010

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-35760/13-48-359

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев 12 декабря 2013 года в судебном заседании жалобу

Администрации Сергиево-Посадского района Московской области

на определение от 21 ноября 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Федосеевой Т.В.,

по иску ОАО "Мосэнерго"

к Администрации Сергиево-Посадского района Московской области

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, отказано в удовлетворении заявления Администрации Сергиево - Посадского района Московской области в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012 по делу N А41- 25957/10.

Администрации Сергиево - Посадского района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Причина пропуска срока не была признана судом уважительной.

Не согласившись с определением кассационной инстанции, Администрации Сергиево - Посадского района Московской области обратилось с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается на незначительный период пропуска срока на подачу кассационной жалобы и наличие большого количества дел, рассматриваемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции с участием Администрации Сергиево - Посадского района Московской области.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока.

Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылался на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 получено только 14.08.2013.

Ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено Федеральным арбитражным судом Московского округа без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока на подачу жалобы не признана уважительной.

Делая данный вывод, суд кассационной инстанции, правильно исходил из того, что постановление апелляционного суда от 02.08.2013 было направлено в адрес заявителя 08.08.2013, то есть в сроки, установленные частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, постановление апелляционного суда от 02.08.2013 было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.08.2013 и Администрация Сергиево - Посадского района Московской области имела возможность своевременно с ним ознакомиться. Более того, с момента получения копии постановления от 02.08.2013 (14.08.2013) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подаче кассационной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что причины, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

При таком положении отказ суда кассационной инстанции в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращение ее заявителю, являются обоснованными.

Оснований для удовлетворения жалобы Администрации Сергиево - Посадского района Московской области и отмены определения суда кассационной инстанции от 21.11. 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 21 ноября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-25957/10 - оставить без изменения, жалобу Администрации Сергиево - Посадского района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев