Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф05-17109/13 по делу N А40-75708/2013

г. Москва

12 декабря 2013 г.

N А40-75708/13-149-729

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Производственно-заготовительное предприятие вторичных ресурсов "Сокольники"

на решение от 16.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 06.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лепихиным Д.Е.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Производственно-заготовительное предприятие вторичных ресурсов "Сокольники" (ОГРН 1027700346629)

к Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2013 N 1034-ЗУ/9102392-13.

СУД УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Производственно-заготовительное предприятие вторичных ресурсов "Сокольники" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - административный орган) от 27.05.2013 по делу N 1034-ЗУ/9102392-13 о назначении административного наказания.

Постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности почасти 1 статьи 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда года Москвы от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное обществу правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Закрытому акционерному обществу "Производственно-заготовительное предприятие вторичных ресурсов "Сокольники".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.Б.Адамова