Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф05-13115/13 по делу N А40-22542/2013

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А40-22542/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2013 года.

Дело N А40-17879/11-51-150

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от Романенко Т.П. - не явился, извещен,

от ООО "РОСА" - не явился, извещен,

рассмотрев 09.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романенко Т.П.

на определение от 13.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 26.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОСА",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 в отношении ООО "РОСА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Осипов Павел Юрьевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Романенко Т.П. подала кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 ипостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, в которой просит отменить указанные судебные акты в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

В представленном отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Ходатайство Романенко Т.П. об отложении судебного заседания судебной коллегией не рассматривалось, поскольку поступило в Федеральный арбитражный суд Московского округа после окончания судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе Романенко Т.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренныхАПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается представитель совета директоров (наблюдательного совета) или аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или аналогичным коллегиальным органом управления должника либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедуры банкротства.

Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником) должника, законом не предусмотрена.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОСА" следует, что учредителями (участниками) должника являются два физических лица: Кесеян Н.Т. с размером доли в 99,95% и Романенко Т.П. с размером доли в 0,05%. Доказательств того, что Романенко Т.П. является представителем участников должника, в материалах дела не имеется.

Следовательно, Романенко Т.П. не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К иным же лицам в соответствии сч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что Романенко Т.П. не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; судебными актами судов первой и апелляционной инстанций непосредственно не затрагиваются права или обязанности Романенко Т.П., суд прекращает производство по кассационной жалобе применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Романенко Т.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А40-22542/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Д. Ядренцева М.В. Комолова