Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. N Ф05-10798/14 по делу N А40-7992/2014

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-7992/14

Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.

Полный текст определения изготовлен 30.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от ГУП "Тверьоблстройзаказчик" - не явился, извещен,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Щербак Д.В., доверенность от 12.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании

кассационную жалобу не привлечённого к участию в деле лица - ГУП "Тверьоблстройзаказчик"

на решение от 14.04.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 11.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Тетюком В.И.,

по иску ОАО "ПИ "Тверьгражданпроект"

к ООО "Энтазис"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Проектный институт "Тверьгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Энтазис" неосновательного обогащения в размере 135 148 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, не привлеченное к участию в деле лицо - ГУП "Тверьоблстройзаказчик" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы ГУП "Тверьоблстройзаказчик". Истец и ГУП "Тверьоблстройзаказчик" своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Обращаясь в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой, ГУП "Тверьоблстройзаказчик" сослалось на то, что принятыми судебными актами затрагиваются его права и обязанности, поскольку Предприятие являлось заказчиком работ, выполнявшихся ответчиком.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Принятые решение и постановление не содержат выводов относительно прав и обязанностей ГУП "Тверьоблстройзаказчик" по отношению к одной из сторон спора, а, значит, не затрагивают прав и обязанностей заявителя.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе ГУП "Тверьоблстройзаказчик" на решение от 14.04.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7992/14 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ГУП "Тверьоблстройзаказчик" на решение от 14.04.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7992/14 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева