Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф05-16197/13 по делу N А40-89073/2010

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-89073/10-6-765

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Зверевой Е. А.,

судей Ананьиной Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Префектура САО г. Москвы - Капустина М.А. - дов. от 28.08.2013 г. N 65-13753/3-1 на 1-7-602/3

от ответчика ООО "Киноконцертный Комплекс Баку" - Лукьянов Г.Ю. - дов. 15.07.2013 б/н на 3 года

от третьего лица изв., неявка

рассмотрев 18.12.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Киноконцертный Комплекс Баку"

на определение от 02.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 15.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) Префектура САО г. Москвы

о признании дополнительно возведенных площадей самовольными постройками и их сносе (демонтаже)

к ООО "Киноконцертный Комплекс Баку",

третьи лица: ДГИГМ, ДЗР г. Москвы, Комитет госстройнадзора г. Москвы, ГУП "Московское кино",

заинтересованные лица: ССПИ Савеловского отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Киноконцертный Комплекс "Баку" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 15899/12/35/77 до 25 августа 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, было отказано в удовлетворении указанного заявления.

На принятые судебные акты ООО "Киноконцертный Комплекс Баку" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Киноконцертный Комплекс Баку" о признании дополнительно возведенных площадей самовольными постройками и их сносе (демонтаже).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения. Ответчик ходатайство истца поддержал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 удовлетворено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения. Суд утвердил мировое соглашение по делу N А40-89073/10-6-765 между Префектурой Северного административного округа г. Москвы и ООО "Киноконцертный Комплекс Баку". Производство по делу N А40-89073/10-6-765 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

На условиях утвержденного мирового соглашения, ответчик обязался в срок до 16.08.2011 г. произвести снос (демонтаж) незаконно возведенных площадей (пристроек и антресолей), площадью 1858,2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д.12, а именно (в соответствии с технической документацией БТИ): - на цокольном этаже: возведенные антресоли: в помещении VII комнаты - 1, 2, 3 и в помещении VIII комнаты - 1,2; возведенные пристройки: в помещении VI комнаты - 1, 2, 3, 4, 5, 6, в помещении II часть комнаты 1, комнаты - 10, 11, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 26, 28 в помещении V комнаты - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; - на первом этаже: возведенные пристройки в помещении IX комнаты - 67, 68, 69, 70, 71, 74, часть комнат - 65, 66, 76, часть комнат - 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, часть комнат - 22, 23, 24, 25, 26, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, в помещении X комната 1; возведенную антресоль: в помещении XI комнаты - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта за N АС 044227185.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов УФФСП по Москве 24.05.2012 г. возбудил исполнительное производство N 15899/12/35/77.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени определение о заключении мирового соглашения не исполнено.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что при обращении с настоящим заявлением ООО "Киноконцертный Комплекс "Баку" просило отложить исполнительные действия, поскольку заявитель полагает, что имеются основания для предоставления возможности для ООО "Киноконцертный Комплекс "Баку" исполнить мировое соглашение таким образом, чтобы на долгий срок не прекратилась работа кинотеатра, и узаконить оставшиеся незаконно возведенные площади.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению. Вместе с тем, при решении вопроса о необходимости отложения исполнительных действий следует учитывать существование объективных оснований, препятствующих исполнению рассматриваемого исполнительного документа.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2010.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанции о том, что в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств в обоснование заявленного требования.

При вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А40-89073/10-6-765 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Киноконцертный Комплекс Баку" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Е.А.Ананьина А.И.Стрельников