Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 09АП-31867/13

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-89073/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Киноконцертный Комплекс Баку"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013

по делу N А40-89073/10, принятое судьёй Селиверстовой Н.Н.

по иску Префектура САО города Москвы к ООО "Киноконцертный Комплекс Баку"

третьи лица: Департамент имущества г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, ГУП "Московское кино", заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Савёловского отдела судебных приставов УФССП по Москве

о признании дополнительно возведенных площадей самовольными постройками и их сносе (демонтаже)

при участии в судебном заседании:

от истца: Капустина М.А. по дов. от 28.08.2013

от ответчика: Лукьянов Г.Ю. по дов. от 15.07.2013

от третьих лиц: не явились, извещены

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО "Киноконцертный комплекс "Баку" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 15899/12/35/77 до 25 августа 2013 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Киноконцертный Комплекс Баку" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отложить исполнительные действия по исполнительному производству N 15899/12/35/77 до разработки проектной документации на снос строений по адресу: г.Москва,.ул.Усиевича, д.12/14.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Киноконцертный комплекс Баку" о признании дополнительно возведенных площадей самовольными постройками и их сносе (демонтаже).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2010 ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения удовлетворено, утверждено мировое соглашение по делу N А40-89073/10-6-765 между Префектурой Северного административного округа г. Москвы и ООО "Киноконцертный комплекс Баку"

Ответчик обязался в срок до 16.08.2011 г. произвести снос (демонтаж) незаконно возведенных площадей (пристроек и антресолей), площадью 1858,2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д.12, а именно (в соответствии с технической документацией БТИ): - на цокольном этаже: возведенные антресоли: в помещении VII комнаты - 1, 2, 3 и в помещении VIII комнаты - 1,2; возведенные пристройки: в помещении VI комнаты - 1, 2, 3, 4, 5, 6, в помещении II часть комнаты 1, комнаты - 10, 11, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 26, 28 в помещении V комнаты - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; - на первом этаже: возведенные пристройки в помещении IX комнаты - 67, 68, 69, 70, 71, 74, часть комнат - 65, 66, 76, часть комнат - 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, часть комнат - 22, 23, 24, 25, 26, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, в помещении X комната 1; возведенную антресоль: в помещении XI комнаты - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение N АС 044227185.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов УФФСП по Москве 24.05.2012 г. возбудил исполнительное производство N 15899/12/35/77.

До настоящего времени определение о заключении мирового соглашения не исполнено.

При обращении с настоящим заявлением ООО "Киноконцертный комплекс "Баку" просило отложить исполнительные действия, поскольку заявитель полагает, что имеются основания для предоставления возможности для ООО "Киноконцертный комплекс "Баку" исполнить мировое соглашение таким образом, чтобы на долгий срок не прекратилась работа кинотеатра, и узаконить оставшиеся незаконно возведенные площади.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнение действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Судебная коллегия полагает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2010.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2013 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме и отклонены судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 176, 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-89073/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева