г. Москва |
|
20 декабря 2013 г. |
Дело N А40-78108/2012 |
Судья Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Королевой Татьяны Викторовны, Королевой Натальи Дмитриевны и Королева Дмитрия Владимировича, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,
на решение от 23.08.2012
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Китовой А.Г.,
по иску ООО "Татгазселькомплект" (ОГРН 1021603637945)
к ЗАО "Тамилан-С"
о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 661 772, 59 руб.
УСТАНОВИЛ:
Королева Татьяна Викторовна, Королева Наталья Дмитриевна и Королев Дмитрий Владимирович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу N А40-78108/2012.
В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение суда первой инстанции от 23.08.2012, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по существу, кассационная жалоба заявителей на основании указанной нормы права подлежит возвращению в связи с несоблюдением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Королевой Татьяны Викторовны, Королевой Натальи Дмитриевны и Королева Дмитрия Владимировича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 10 л.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.