Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2008 г. N Ф05-10046/08 по делу N А40-27355/2008

г. Москва

19 декабря 2008 г.

Дело N А40-27355/08-20-65

Судья Нагорная Э.Н.

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ИФНС России N 16 по г. Москве

на решение от 09.07.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 19.08.2008 N 09АП-9694/2008

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Е.А. Птанской, С.П. Седовым, Л.А. Яремчук

по заявлению ОАО "Первый Республиканский Банк"

к ИФНС России N 16 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с кассационной жалобой заявлены ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Установлено, что определением от 11.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве на указанные судебные акты в связи с отклонением ходатайств о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При отклонении данных ходатайств суд кассационной инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере - 1000 руб., и что загруженность сотрудников юридического отдела препятствовала своевременной подаче кассационной жалобы.

Настоящее ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано спецификой государственных органов Российской Федерации, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не располагающих средствами для незамедлительной уплаты госпошлины, отсутствием финансирования налогового органа для уплаты госпошлины со ссылкой на выписку из лицевого счета Отделения по СВАО УФК по г. Москве, согласно которой по состоянию на 01.11.2008 по коду бюджетной классификации 182 целевой статье 0011500 виду расходов 012 экономической классификации 290 остаток лимитов бюджетных обязательств составляет 594 руб.

Данная выписка Отделения по СВАО УФК по г. Москве не может быть принята во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано большим объемом работы, нахождением большей части сотрудников в судебных заседаниях, между тем, налоговым органом повторно не представлено документального подтверждения данного довода.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для первоначального возврата кассационной жалобы определением от 11.11.2008, не были устранены налоговым органом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы и принятия ее к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отклонить ходатайство Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2.Отклонить ходатайство Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

3.Возвратить Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве кассационную жалобу.

4.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Э.Н. Нагорная