Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф05-17524/13 по делу N А40-55227/2013

г. Москва

20 декабря 2013 г.

N А40-55227/13-156-530

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 14 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровым А.А., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 05 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Пирожковым Д.В.,

по иску ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании страхового возмещения в размере 101 985 руб. 36 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая компания "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 101 985 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии счастью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии сАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения, справка на возврат госпошлины не подлежит выдаче заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

О.И. Русакова