Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-15905/13 по делу N А40-167249/2012

г. Москва

23 декабря 2013 г.

N А40-167249/12-148-1629

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Коптевского УФССП России по Москве Репко И.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А.,

по делу N А40-167249/12

по заявлению ООО "МСити-Девелопмент"

к ОАТИ города Москвы, УФССП России по г. Москве, СПИ Чубареву И.В.

об оспаривании постановлений

о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коптевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Репко И.В. (далее - судебный пристав) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 кассационная жалоба судебного пристава оставлена без движения в срок до 16.12.2013, как поданная с нарушениемст. 277 АПК РФ.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данного лица, участвующего в деле, отсутствуют.

В соответствии сч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядкест. 281 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 29.11.2013, заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, судебный пристав, зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имеет возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 ичасти 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба (на 2-х листах) и приложенные к ней документы (на 8-ми листах).

Судья

М.К.Антонова