Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф05-15852/13 по делу N А40-146907/2012

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-146907/12-111-588

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Федосеевой Т.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Беликова Л.В. доверенность от 14.11.2012 г., N 77АА 7951362

рассмотрев 23 декабря 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ВКЗ "Альянс-1892"

на постановление от 16 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.

по иску ООО "ВКЗ "Альянс-1892" (Калининградская область, г. Черняховск ОГРН 1023902149424)

о взыскании неустойки

к ОАО "РЖД" (Москва ОГРН 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 16 416,72 руб. - пени на основаниист. ст. 33, 97 УЖТ РФ (согласно увеличенным в порядкест. 49 АПК РФ исковым требованиям).

Решением суда от 25 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 15 667,64 руб.

Постановлением от 16 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-146907/2012 изменено.

Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ВКЗ "АЛЬЯНС-1892" 14 412 руб. 38 коп. - пени, 1511 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

На указанное постановление подана кассационная жалоба ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчик против доводов жалобы возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Судом установлено, что в сентябре 2012 г. ООО "ВКЗ "АЛЬЯНС-1892" отправлены железнодорожные вагоны N 54960315, 54961982 как груз на своих осях на станции назначения по транспортным железнодорожным накладным N АП526785, 526825.

Указанные вагоны были доставлены на станции назначения с нарушением сроков, указанных в транспортных железнодорожных накладных.

Провозная плата оплачена в полном объеме, что подтверждается записями в транспортных железнодорожных накладных.

При передаче вагонов ответчику на станции отправления, каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке грузов, суд правильно признал обоснованным требование о взыскании неустойки на основании ст.ст. 330, 333, 400, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ. Размер взысканной неустойки судом определен правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом неправильно определен размер неустойки и суд необоснованно удовлетворил иск в меньшем размере, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы не основаны на законе ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ. Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 16 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-146907/12-111-588 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Т.В. Федосеева С.В. Нечаев