Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-14799/13 по делу N А40-8130/2013

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-8130/13-118-77

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Дербенева А.А., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Росагролизинг" - Степанова Д.С.- доверен. от 15.11.2013 г.

от общества с ограниченной ответственностью "Форам" - Белов А.В.- доверен. от 07.08.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании 25.12.2013

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форам"

на решение от 13.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 26.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой Е.В., Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-8130/13-118-77 по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форам" (ИНН 3235017826, ОГРН 1023201287207)

о взыскании долга, пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Форам" о взыскании долга по договору от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 и по договору от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8361 в размере 24 405 538 руб., пени в размере 15 278 795 руб. 69 коп., всего 39 684 333 руб. 69 коп., об обращении взыскания на имущество,.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-8130/13-118-77 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, уменьшив размер неустойки.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами 26.11.2013.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны ОАО "Росагролизинг" (истец) представителем Степановой Д.С., действующей на основании доверенности, со стороны ООО "Форам" (ответчик) представителем Беловой А.В., действующей на основании доверенности.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основаниистатей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А40-8130/13-118-77 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основаниипункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясьстатьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А40-8130/13-118-77 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2013, заключенное между ОАО "Росагролизинг" и ООО "Форам" на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что по состоянию на 22.11.2013 у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.08.2009 N 2009/АКМ-8361 в размере 76 596 рублей.

2. Стороны пришли к взаимному соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 по состоянию на 22.11.2013 составляет: по основному долгу - 24 252 386 рублей, по дополнительному вознаграждению на сумму отвлеченных средств (26 540 664 рубля) исходя из ставки 8,25 % - 5 887 469 рублей 69 копеек, по пени за просрочку оплаты долга -1 726 688 рублей 34 копейки.

3. Ответчик обязуется погасить просроченную задолженность перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.08.2009 N 2009/AKM-836I в размере 76 596 рублей в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

4. Ответчик обязуется погасить просроченную задолженность перед Истцом по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 по основному долгу в общей сумме 24 252 386 рублей при соблюдении следующего графика:

Дата оплаты	Сумма оплаты основного долга в рублях
19.12.2013	980 000
19.01.2014	980 000
19.02.2014	980 000
19.03.2014	980 000
19.04.2014	980 000
19.05.2014	980 000
19.06.2014	980 000
19.07.2014	980 000
19.08.2014	980 000
19.09.2014	980 000
19.10.2014	980 000
19.11.2014	980 000
19.12.2014	980 000
19.01.2015	980 000
19.02.2015	980 000
19.03.2015	980 000
19.04.2015	980 000
19.05.2015	980 000
19.06.2015	980 000
19.07.2015	980 000
19.08.2015	980 000
19.09.2015	980 000
19.10.2015	980 000
19.11.2015	980 000
19.12.2015	732 386

5. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 по дополнительному вознаграждению на сумму отвлеченных средств (26 540 664 рубля) исходя из ставки 8,25 % - в общей сумме 5 887 469 рублей 69 копеек при соблюдении следующего графика:

Дата оплаты	Сумма оплаты вознаграждения в рублях
19.01.2014	491 000
19.02.2014	491 000
19.03.2014	491 000
19.04.2014	491 000
19.05.2014	491 000
19.06.2014	491 000
19.07.2014	491 000
19.08.2014	491 000
19.09.2014	491 000
19.10.2014	491 000
19.11.2014	491 000
19.12.2014	486 469,69

6. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 по пени (за просрочку оплаты долга) в общей сумме I 726 688 рублей 34 копейки при соблюдении следующего графика:

Дата оплаты	Сумма оплаты пени в рублях
19.12.2013	133 ООО
19.01.2014	133 000
19.02.2014	133 000
19.03.2014	133 000
19.04.2014	133 000
19.05.2014	133 000
19.06.2014	133 000
19.07.2014	133 000
19.08.2014	133 000
19.09.2014	133 000
19.10.2014	133 000
19.11.2014	133 000
19.12.2014	130 688,34

7. Стороны пришли к обоюдному согласию, что Ответчик обязуется производить текущие платежи по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 при соблюдении следующего графика:

Дата оплаты	Сумма оплаты текущих платежей в рублях
19.01.2014	2 211 722
1 19.04.2014	2 211 722
19.07.2014	2 211 722
19.10.2014	2 211 722

8. В целях обеспечения обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению о сохранении действующего обеспечения обязательств по договору купли-продажи от 27.08.2009 N 2009/РГП-582 - договор залога племенных животных от 19.10.2009 N 2009/ЗРГП-582. Ответчик также обязуется в течение 30-ти дней со дня утверждения Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа предоставить залоговое обеспечение на сумму выбывшего скота в количестве 134 голов крупного рогатого скота.

9. Исполнение обязательств, установленных в пунктах 3-7 настоящего соглашения может быть осуществлено за Ответчика третьими лицами.

10. Ответчик в течение 30-ти дней со дня утверждения Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа обязуется предоставить дополнительное обеспечение обязательств по всем заключенным с Истцом договорам в виде личного поручительства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Форам" Машичева Владислава Николаевича.

11. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику в рамках дела N А40-8130/13-118-77.

12. Обязательство Ответчика перед Истцом считается выполненным по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы на банковский счет Истца.

13. Исполнение Ответчиком принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед Истцом производится путем безналичного расчета по следующим реквизитам:

ОАО "Росагролизинг", 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26,

ОГРН 1027700103210, ОКПО 56502133

ИНН/КПП 7704221591/771401001

Счет получателя платежа 40 702 810 800 ООО 000 045 в ОАО "Россельхозбанк" г. Москва К/с 30 101 810 200 000 000 111

БИК 044525111

14. Ответчик обязуется возместить Истцу понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 204 000 рублей в течение 5-ти рабочих дней со дня утверждения Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

15. Все судебные и иные расходы сторон, за исключением указанного в п. 14 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А40-8130/13-118-77, обжалованием вынесенных в рамках его рассмотрения судебных актов (включая расходы на оплату услуг представителей), возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего Мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

16. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А40-8130/13-118-77 путем достижения соглашения между Истцом и Ответчиком.

17. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Московского округа.

18. В случае невыполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик оставляют за собой право на защиту своих интересов в соответствии с законодательством РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. При этом в случае если любая из денежных сумм, подлежащих выплате Ответчиком в пользу Истца в сроки, установленные в настоящем Мировом соглашении, не будет выплачена или будет выплачена не в полном объеме, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения в полном объеме досрочно.

19. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.

20. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.".

Производство по делу N А40-8130/13-118-77 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

О.И. Комарова А.А. Дербенев