Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-15924/13 по делу N А40-61325/2013

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-61325/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Остроухова Алексея Юрьевича

на решение от 21 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

и постановление от 18 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Пирожковым Д.В.,

по иску Остроухова Алексея Юрьевича

к Пономареву Ивану Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Радио Рокс"

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вента",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 ноября 2013 года поступила кассационная жалоба Остроухова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А40-61325/13, поданная в арбитражный суд первой инстанции 11 ноября 2013 года путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, о чем свидетельствует распечатка из электронной системы "Мой арбитр".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2013 года кассационная жалоба Остроухова Алексея Юрьевича была оставлена без движения до 20 декабря 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 27 декабря 2013 года документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции учитывает, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Остроухова Алексея Юрьевича на срок до 20 декабря 2013 года вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 22 ноября 2013 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Остроухова Алексея Юрьевича возвратить заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде путем заполнения форм документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявителю на бумажном носителе не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский