Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф05-11751/13 по делу N А40-172720/2012

город Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-172720/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" - Яцева Е.В. по дов. от 11.03.2013,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Лопухина Н.Н. по дов. от 05.06.2012,

от третьих лиц: закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ПолимерПромХолдинг" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "ПромПроект" - неявка, извещено,

рассмотрев 25 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг"

на решение от 21 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

и постановление от 26 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о признании недействительными конкурсной документации и проведенных торгов,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ПолимерПромХолдинг", общество с ограниченной ответственностью "ПромПроект",

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 года была принята к производству кассационная жалоба истца - открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года по делу N А40-172720/12.

В суд кассационной инстанции через электронную систему "Мой арбитр" поступило заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" об отказе от вышеуказанной кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный отказ и представила оригинал заявления об отказе от названной кассационной жалобы по настоящему делу.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика не возражала против принятия судом данного отказа от кассационной жалобы.

Третьи лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев указанное заявление, кассационная коллегия находит, что названный отказ истца - открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" от своей кассационной жалобы заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года по делу N А40-172720/12.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова