Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-17658/13 по делу N А40-29564/2013

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-29564/13-137-286

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

на решение от 05 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

(ОГРН 1077761966413; ИНН 7713635976)

к ООО "Маркон"

(ОГРН 1037789062079; ИНН 7708512288)

о взыскании неустойки в размере 1 306 979 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Маркон" о взыскании 1 306 979 руб. 58 коп. неустойки по договору от 01.03.2008 г. на предоставление услуг по хранению

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 г. производство по апелляционной жалобе прекращено применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обратилось обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ)

Срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 07.10.2013 г. (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана 15.11.2013 г., что подтверждается соответствующим оттиском почтового штампа на почтовом конверте, то есть по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда.

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав, что в связи с обращением заявителя с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от 05.07.2013 г., которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции в пятидневный срок, а только в определении от 17.10.2013 г., тем самым заявитель был ограничен в праве на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Согласноч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласноч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Впункте 14 названного Постановления указано, что в силучасти 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела усматривается, что в предварительном судебном заседании 17.04.2013, интересы ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" представлял - Родин А.А. по доверенности N б/н от 14.12.2012 г., который также участвовал в судебном заседании 29.05.2013 г. при оглашении резолютивной части решения.

В полном объеме оспариваемое решение изготовлено 05.07.2013 г., с которым заявитель мог ознакомиться 08.07.2013 года в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, находящейся по электронному адресу: http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует ссылка на дату опубликования судебного акта в карточке дела указанной системы, а с кассационной жалобой на решение суда заявитель обратился лишь 15.11.2013 г.

В этой связи оснований считать своевременным обращение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" с кассационной жалобой не имеется.

Причина пропуска срока, указанная в заявлении (обжалование другого судебного акта в апелляционной инстанции), не является уважительной причиной пропуска срока, а также не зависящим от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обстоятельством, поскольку с момента вступления оспариваемого решения суда в законную силу у него имелось достаточно времени для своевременного обращения с заявлением.

Как указывает ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр", пропуск срока на подачу кассационной жалобы обусловлен рассмотрением дела в апелляционной инстанции и отказом суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, сам по себе факт подачи апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, так как данное обстоятельство объективно не исключает возможность своевременного обращения в суд.

Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с названным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 года, которое опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 18.10.2013 г., а также подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1; в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя не свидетельствуют об объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, общество в ходатайстве не указывает.

В связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 г.

Кассационная жалоба ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л и конверт.

Судья

О.И. Русакова