Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф05-16694/13 по делу N А41-5709/2013

г. Москва

26 декабря 2013 г.

N А41-5709/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха

на решение от 04 июня 203 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

на постановление от 23 сентября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Макаровской Э.П., Коротковой Е.Н., Мордкиной Л.М.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Складской имущественный комплекс"

к Администрации городского округа Балашиха

о признании незаконным отказа

третье лицо Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года кассационная жалоба Администрации городского округа Балашиха была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Складской имущественный комплекс".

Администрации городского округа Балашиха было предложено в срок до 24 декабря 2013 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Складской имущественный комплекс".

Между тем, по состоянию на 24 декабря 2013 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Администрацией городского округа Балашиха в электронном виде подано ходатайство о продлении процессуального срока, поступившее в Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 декабря 2013 года, в котором заявитель просит продлить срок на устранение недостатков, так как в Администрации городского округа Балашиха в настоящее время происходит изменение в структуре правового управления, произведена замена руководства, а также сотрудников правового управления судебно-правового отдела, осуществляется перераспределение, передача судебных дел.

Суд кассационной инстанции не находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны уважительными для продления срока устранения недостатков кассационной жалобы, так как являются внутренними организационными проблемами заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А41-5709/13 возвратить Администрации городского округа Балашиха.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.