Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2010 г. N Ф05-10644/09 по делу N А40-9273/2009

Москва

25 февраля 2010 г.

Дело N А40-9273/09-60-81

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л. А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новоселова, Л.В. Завирюха,

при участии в заседании:

рассмотрев жалобу ЗАО "Глобинвестстрой" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11. 2009, принятое судьей Т.В. Федосеевой, по делу

по иску ЗАО "Глобинвестстрой"

к ОАО ХК "Главмосстрой"

о признании права собственности

третьи лица Правительство Москвы, Территориальное управление Росимущества по Московской области, Бабушкинская КЭЧ района, АКБ "Инвестиции и технологии", ООО ИСК "ЭНБИЭМ-Стройсервис", Департамент имущества по Московской области, Минобороны России, Минкапстроительство Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 года, отказано в иске ЗАО "Глобинвестрстрой" к ОАО Холдинговой компании "Главмосстрой" о признании права собственности на перечисленные в судебных актах квартиры, расположенные в домах N 3 и N 7 по ул. Вилора Трифонова в г. Красногорске Московской области.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 кассационная жалоба истца на указанные судебные акты возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, явившихся основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При оставлении кассационной жалобы определением суда кассационной инстанции от 14.10.2009 без движения, истцу было предложено в срок до 06.11.2009 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа перечисленные в определении документы. В указанный срок документы в суд представлены не были.

Истцом подана жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, в которой он просит отменить определение суда и принять кассационную жалобу к производству суда.

При этом заявитель ссылается на то, что 02.11.2009 года направил в суд указанные в определении суда от 14.10.2009 года документы, которые поступили в суд 13.11.2009 года. Определение о возвращении жалобы на следующий день после истечения установленного судом срока для исправления недостатков не вынесено, копия определения заверена только 16.11.2009 года, а на почту сдана 17.11.2009 года. Следовательно, датой фактического вынесения определения следует считать 16.11.2009 года, а к этому сроку документы истца уже поступили в суд.

Рассмотрев жалобу, обсудив ее доводы, проверив законность обжалуемого определения суда, правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Документы, устраняющие недостатки, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству суда, к 06.11.2009 года должны были поступить непосредственно в суд. Срок для устранения недостатков являлся достаточным. Определение о возвращении кассационной жалобы вынесено и подписано судьей 12.11.2009 года. Документы истца в суд до этого времени не поступили. Дата заверения копии определения суда, направленной истцу, не является датой вынесения определения. Направление копии определения с жалобой истцу 17.11.2009 года также не свидетельствует о вынесении определения о возвращении кассационной жалобы 16.11.2009 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не установлено судебной коллегией и каких-либо иных нарушений закона при возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы ЗАО "Глобинвестстрой" на определение суда от 12 ноября 2009 года о возвращении кассационной жалобы отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новоселов Л.В. Завирюха