Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2014 г. N Ф05-12118/14 по делу N А40-145600/2013

г. Москва

29 октября 2014 г.

Дело N А40-145600/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей М.В. Комоловой, С.И. Тетёркиной,

при участии в заседании:

от ООО "ПАНОРАМА ФУДС" - Никитаева Т.А. по доверенности от 15.10.2014 N б/н, Болотянюк Д.М. ген.директор по приказу от 10.01.2014

от истца - Карева М.Н. по доверенности от 10.01.2014 N 4

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании 27.10.2014 кассационную жалобу ООО "ПАНОРАМА ФУДС", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение от 24.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 30.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Крыловой А.Н., Гариповым В.С.,

по иску КБ "МСБ" (ООО) (ОГРН 1085000003582, ИНН 5001068138)

к ОАО "ПроектНефтеГазСтрой" (ОГРН 1127746331030, ИНН 7705984564)

третье лицо - ООО "Сербуст ост"

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк "Международный строительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "МСБ" (ООО), Банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ПроектНефтеГазСтрой" (далее - ОАО "ПроектНефтеГазСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 N 013/2013-КДЮ в размере 8 000 000 руб. - сумма основного долга, 549 493,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 484 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 14 288,55 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сербуст ост" (далее - ООО "Сербуст ост").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА ФУДС" (далее - ООО "ПАНОРАМА ФУДС") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагая, что оспариваемыми судебными затронуты его права и законные интересы, как акционера ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу от третьего лица не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ПАНОРАМА ФУДС" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Обсудив вопрос в отношении кассационной жалобы ООО "ПАНОРАМА ФУДС", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ПАНОРАМА ФУДС" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемых судебных актах не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО "ПАНОРАМА ФУДС", в тексте и резолютивной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "ПАНОРАМА ФУДС".

Ссылка ООО "ПАНОРАМА ФУДС" на то, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права, в том числе право на участие в делах ОАО "ПроектНефтеГазСтрой", получение прибыли и части имущества, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку проявление определенного интереса акционеров к хозяйственной деятельности акционерного общества не может свидетельствовать о том, что судебный акт вынесен о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда, в судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что судебные акты о правах и обязанностях ООО "ПАНОРАМА ФУДС" по данному делу не выносились, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ПАНОРАМА ФУДС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А40-145600/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.В. Комолова С.И. Тетёркина