Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-3527/12 по делу N А40-111544/2011

г. Москва

2 апреля 2012 г.

Дело N А40-111544/11-148-1003

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Соломатина В.И. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 17.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Соломатина В.И.

к Управлению Федеральной миграционной службе по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соломатин В.И. (далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 истек 17.02.2012, однако, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда 23.03.2012, то есть после истечения срока на обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в котором он ссылается на то, что является инвалидом второй группы и в связи с лечением не мог воспользоваться правом на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда в установленный срок. Считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока на обжалование. В обоснование прикладывает к заявленному ходатайству копию справки об инвалидности от 28.08.2008.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена. Копия справки об инвалидности, приложенная к ходатайству, не свидетельствует о невозможности в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок обратиться с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указанная заявителем в обоснование ходатайства причина не может быть расценена судом как уважительная.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного индивидуальным предпринимателем Соломатиным В.И. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 - отказать.

Кассационную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю Соломатину В.И.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

В.Б.Адамова