г. Москва |
|
09 января 2014 г. |
Дело N А40-24892/13 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца ПГСК "ПЛАСТИК": Врублевского А.С. (дов. от 30.12.2013 г.);
от ответчика ЗАО "Гаражный Комплекс "Пластик-2000": Привалихиной Е.В. (дов. от 20.08.2013 г.);
от третьего лица Префектуры ЗАО г. Москвы: не явились, извещены;
от третьего лица Департамента экономической политики и развития г. Москвы: не явились, извещены;
от третьего лица Правительства Москвы: Токарева С.А. (дов. N 4-47-1324/3 от 27.12.2013 г.);
от третьего лица Управления Росреестра по Москве: не явились, извещены;
от третьего лица Департамента городского имущества города Москвы: Токарева С.А. (дов. N 33-Д-952/13 от 27.12.2013 г.),
рассмотрев 09 января 2014 г. в судебном заседании ходатайство Потребительского гаражно-стояночного кооператива "ПЛАСТИК" об отказе от кассационной жалобы
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г.,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.
по делу N А40-24892/13
по иску Потребительского гаражно-стояночного кооператива "ПЛАСТИК" (ОГРН 1027700367606; 115409, г. Москва, ул. Москворечье, д. 43)
к закрытому акционерному обществу "Гаражный Комплекс "Пластик-2000"" (ОГРН 1027739652181; 123007, г. Москва, 2-й Хорошевский проезд, д. 7А)
об обязании исполнить обязательство в натуре,
третьи лица: Префектура ЗАО г. Москвы, Департамент экономической политики и развития в г. Москве, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества города Москвы,
УСТАНОВИЛ: отказ ПГСК "ПЛАСТИК" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ПГСК "ПЛАСТИК" об отказе от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе ПГСК "ПЛАСТИК" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N А40-24892/13.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Е.А.Ананьина |
Судьи |
В.В.Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.