Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2014 г. N Ф05-18044/13 по делу N А40-82292/2013

г. Москва

9 января 2014 г.

N А40-82292/13-58-765

Судья Дербенев А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 30 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисициным К.В.

на постановление от 12 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кольцовой Н.Н.

по делу N А40-82292/13-58-765

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, 115035, Москва, Садовническая наб., 23)

к ООО "ЛОГОС-88" (ОГРН 1027700133746, 123458, Москва, 607-й Проезд, 20, стр.2), ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ГСП-8, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" предъявило иск к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Логос-88"" о взыскании страхового возмещения в размере 67 955 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2013 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" отказано в рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года, в иске к ООО "Логос-88" отказано. Судом взыскано с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" страховое возмещение в размере 67 955 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, с кассационной жалобой не представлен, государственная пошлина на основании приложенной к кассационной жалобе копии документа возврату не подлежит, кроме того в платежном поручении указаны неверные реквизиты уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.А. Дербенев