Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2014 г. N Ф05-3153/13 по делу N А40-65900/2012

г. Москва

09 января 2014 г.

N А40-65900/12-13-612

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога

на определение от 04 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Высокинской О.А.,

на постановление от 15 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчуком Л.А.,

по иску ОАО "АНК "Башнефть" (ОГРН 1020202555240)

к ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога (ОГРН 1037739877295)

третье лицо: ОАО "Алтайвагон"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога 18 декабря 2013 года обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога заявлено безмотивное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительных причин пропуска не содержит, оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

А.Л. Новосёлов