Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2014 г. N Ф05-18061/13 по делу N А40-89734/2013

г. Москва

10 января 2014 г.

N А40-89734/13-111-802

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Кофейный Рай"

по делу N А40-89734/13-111-802,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 13 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Овчинниковой С.Н.,

по иску ООО "Кофейный Рай" (ОГРН 1093254014446)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании убытков в размере 182628,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кофейный Рай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО СК "Альянс" о взыскании убытков в размере 182628,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2013 г., рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года по делу N 40-89734/13 отменено. В иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ООО "Кофейный Рай" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "Кофейный Рай" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "Кофейный Рай" по платежному поручению от 27.11.2013 N 1346 перечислена госпошлина в размере 2 000 руб. Уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО "Кофейный Рай" из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Кофейный Рай" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.С.Чучунова