Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2014 г. N Ф05-85/14 по делу N А40-156271/2012

г. Москва

14 января 2014 г.

Дело N А40-156271/12-92-1491

Судья Воронина Е.Ю.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарский майонезный завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 мая 2013 года,

принятое судьёй Уточкиным И.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 октября 2013 года,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарский майонезный завод" (ИНН 6376120941, ОГРН 1056376001076)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарский майонезный завод" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-156271/12-92-1491.

Предметом рассмотрения по указанному делу является постановление антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно информации, содержащейся в справке Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны, в том числе, дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 указанной справки, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Поскольку настоящая кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 09.01.2014, то есть после 03.07.2013, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать эту жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский майонезный завод", поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года по делу N А40-156271/12-92-1491, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами и материалы дела N А40-156271/12-92-1491 в трех томах.

Судья

Е.Ю. Воронина