Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2014 г. N Ф05-16049/13 по делу N А40-76526/2012

город Москва

15 января 2014 г.

Дело N А40-76526/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Ильченко Анатолия Васильевича

на решение от 26 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по иску Ильченко Анатолия Васильевича

к Дзасохову Гоче

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество "Картули Шакари",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 13 января 2014 года поступила кассационная жалоба Ильченко Анатолия Васильевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2013 года по делу N А40-76526/12, поданная в арбитражный суд первой инстанции 27 декабря 2013 года, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в тексте жалобы содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что в связи с обжалованием решения в апелляционном порядке, а впоследствии, обжалования определения апелляционного суда в кассационном порядке, у заявителя до 06 декабря 2013 года не было оснований, в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подавать настоящую кассационную жалобу.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из системного толковая указанной нормы, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по апелляционной жалобе) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2013 года вступило в законную силу 26 августа 2013 года, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 28 октября 2013 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта заявителем жалобы не представлено.

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

Более того, обжалуемое решение суда первой инстанции от 26 июля 2013 года было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31 июля 2013 года, а определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 02 октября 2013 года - 04 октября 2013 года.

Таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей Ильченко А.В. имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Обжалование определения суда апелляционной инстанции от 02 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26 июля 2013 года, на что ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении срока, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта суда первой инстанции, поскольку не являлось препятствием для обжалования решения суда в кассационном порядке.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ильченко Анатолию Васильевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Ильченко Анатолия Васильевича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Ильченко Анатолию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах,

чек-ордер, извещение, почтовая квитанция;

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский