Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-16977/13 по делу N А41-13998/2013

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А41-13998/13

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 02.09.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 29.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Техно Трейд" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-13998/13.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 02.09.2013 и постановление от 29.10.2013 истек 29.11.2013.

Согласно штампу канцелярии Федерального арбитражного суда кассационная жалоба подана в электронном виде 15.01.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу кассацонной жалобы кассатором не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-13998/13 возвратить заявителю.

2. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее заявителю, поскольку подана в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.И. Тетёркина