Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-137/14 по делу N А40-31249/2013

город Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-31249/13

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Золотой пьедестал"

на решение от 17 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

по делу N А40-31249/13

по иску Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН: 1087799036049)

о взыскании 156.000 руб.

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой пьедестал" (ОГРН: 1057746552973),

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 10.01.2014 поступила кассационная жалоба ООО "Золотой пьедестал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 по делу N А40-31249/13, поданная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа канцелярии суда 23.12.2013.

В соответствии частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Золотой пьедестал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 по делу N А40-31249/13 была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.06.2013 истек 17.09.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Золотой пьедестал" на решение от 17.06.2013 содержится в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, которая принята к производству, то на бумажном носителе кассационная жалоба не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Золотой пьедестал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кузнецов